当前位置: > vns86.com >

不慈弃?8个月大女?的?妈,33年后反要女儿奉养!恶

gecimao 发表于 2016-07-11 18:42 | 查看: | 回复:
不慈弃养8个月大女儿的妈妈,33年后反要女儿奉养!恶质!合理吗?为何不增修民法第1118条?
幼遭母遗弃 33年后被母告弃养

先本性肢障 襁褓时妈妈落跑

自在时报〔记者杨培华、姚岳宏/连线报导〕基隆市程小姐诞生即缺乏左手掌,八个月大时遭母亲遗弃,没想到在三十三年后,素未谋面的生母找上门要求扶养,并控告她置母亲于不顾,要求每月给付六千元的扶养金。

六十岁的朱姓妇人上个月在法律扶助基金会律师协助下,向基隆处所法院提起民事诉讼,控诉女儿程小姐置母亲生活于不顾,朱妇指因心脏病没有谋生才能,且需照顾外家多病的弟弟,请求法院判决女儿按月给付六千元扶养费,法院预定四月开庭审理。

不顾亲情、不负责任弃养女儿的母亲,33年之后,现在落魄生病了,反要控诉女儿弃养,真的是可恶,天理何在?年轻力壮时,弃养逍遥,不顾养育责任,年老就来请求身障女儿按月给钱,假如法官还乡愿到以天下没有不是的父母、毕竟是有血缘关系或孝顺伦理的观点来判女儿应给扶养金,那法律如何彰显道德、导正善恶、树立社会公平、平复人心?

扶养义务的法律条文是逝世的,评论曲直应该合乎知己、来平顺冤屈!不然父母将子女恶意迫害、强迫卖淫、强奸、监禁,甚至贩卖到国外牟利,难道年迈时还要判决扶养他(她)?那法官依据的法律判决,就是在制造更大的悲剧及恼恨!要这不能明断长短曲直、平复人心怨怼冤屈的法律、法官何用?

以孝顺父母及天下没有不是的父母的儒家伦理观点,所定的民法第1118条,已经不契合现代社会价值复杂化下,父母子女扶养关系的实际相处情境,及伦常关系转化、权利义务观念转变的真实需要了。

是立法院仅速修正民法第1118条的时候了!破法机关不要再乡愿了,那只会制造更多父母子女间法律判决的悲剧。

建议增修为:(红字局部)

民法第1118条:因负担扶养义务而不能维持本人生涯者,罢黜其义务。但受扶养权利者为直系血亲尊亲属或配偶时,减轻其义务。又直系血亲或配偶间,未负扶养义务或遗弃或经常恶意凌虐者,不得请求对方实行扶养义务。

( 时事评论社会万象 )

首页 vns86.com 威尼斯人娱乐城上网导航 威尼斯人娱乐城 威尼斯人官网

版权声明:本站资源均来自互联网,如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

Copyright 2012-2014  http://www.dayoushangji.com Inc All Rights Reserved.
网站版权由"vns86.com"所有